Mia tria afiŝo* pri la bonega eseo de Josh Henkin pri librokluboj. Henkin (aŭtoro de Geedziĝo) parolas kun librogrupoj tra la tuta lando, kaj jen kion li ŝatus vidi okazi kiam ni parolas pri libroj:
- Malpli da diskuto pri kiuj roluloj estas ŝatindaj: (Pensu pri la tuta granda literaturo loĝata de nesimpatiaj roluloj.)
- Malpli da deziro por feliĉaj finoj: (Nenio estas pli deprima ol feliĉa fino kiu ŝajnas alkroĉita, kaj povas esti granda komforto en literaturo kiu ne permesas facilajn solvojn, same kiel niaj vivoj ne permesas.)
- Malpli da deziro, ke romanoj faru argumentojn: (La tasko de la romanisto estas rakonti historion kaj vivigi la rolulojn sufiĉe, ke ili ŝajnu tiel realaj al la leganto kiel la efektivaj homoj en iliaj vivoj.)
Libroj pri la Cerbo, 29-a de aprilo 2008
Kara leganto, ni estas en malfacila situacioLa argumentoj de Henkin estas bone akceptitaj, sed ĉar ni ne estas profesiaj kritikistoj, kaj se ni ne devus paroli pri roluloj, finoj aŭ temoj — pri kio ni parolas kiam ni parolas pri libroj, precipe kiam estas nia vico gvidi la diskuton? (Mi? Gvidi la diskuton? Bonvolu, mi preferus havi gripon.)
Se temas pri alta angoro por vi ĉe via libroklubo — provu la diskutajn rimedojn en nia ĉefa retejo. Eble ili helpos vin.
• Legaj Gvidiloj por specifaj titoloj kaj diskutdemandoj.
• Konsiloj por diskutado
• Ĝeneralaj Demandoj por Fikcio kaj Nefikcio
• Legu-Pensu-Parolu —gvidlegila diagramo.
• Literatura Kurso—niaj 10 mallongaj, senpagaj interretaj kursoj.
Vidu ĉiujn miajn afiŝojn pri la librokluba eseo de Josh Henkin:
Reen al Joshua Henkin — jen mia dua afiŝo dediĉita al lia bonega eseo pri librokluboj. Henkin, aŭtoro de Geedziĝo (nun poŝeldone), parolas kun librogrupoj tra la tuta lando. Jen demando, kiun li levas:
Kie estas ĉiuj viroj? ... Mia sperto estis, ke virinoj legas fikcion kaj viroj legas biografiojn de herooj de la civita milito. Kaj virinoj aliĝas al librogrupoj kaj viroj ne. Tamen tiuj malmultaj geinstruitaj librogrupoj, kiujn mi ĉeestis, estis inter la plej interesaj. Kaj se, kiel ŝajnas esti la kazo, librogrupoj kaŭzis pliiĝon de legado en kulturo, kiu alie legas ĉiam malpli, estus agrable vidi pli da viroj partopreni.
Libroj pri la Cerbo, 29-a de aprilo 2008
Henkin pravas: Mi legis ie, ke 75-80% de libroklubanoj estas virinoj — kial tiu nombro estas tiel malsimetria? Kial virinoj aliĝas al librokluboj kaj viroj ne? Kaj por tiuj malmultaj geinstruitaj kluboj, al kiuj Henkin mencias, ĉu la leglistoj diferencas de tiuj de tute virinaj kluboj? (Vidu mian pli postan afiŝon pri ĉi tiu sama temo —)Ĉu veraj viroj aliĝas al librokluboj?—11/7/08.)
Demandoj por Librokluboj
1. Por virinaj kluboj: ĉu vi iam konsideras inviti virojn aliĝi al via klubo?
2. Kiel laŭ vi la aldono de viroj povus ŝanĝi viajn elektojn kaj diskutojn pri libroj?
3. Samaj demandoj ankaŭ por viraj kluboj. Mi scias, ke ekzistas kelkaj viraj kluboj.
Vidu miajn tri aliaj afiŝoj bazitaj sur la librokluba eseo de Joshua Henkin:
1. Librokluboj — pli inteligentaj ol kritikistoj?
2. Mi ridis! Mi ploris! — kiel ni parolu pri libroj?
3. Echo Chambers — ĉu ni ĉiuj legas la samajn librojn?
Ĉu mi estas la sola? persono en Usono kiu ne vidis Mama mia? Probable. Mi estas tiel malfrua pri la kompreno. Pli malbone, hieraŭ mi fine sukcesis vidi La Samnomulo, bazita sur la romano de Jhumpa Lahiri. Pli bone malfrue ol neniam.
Iafoje filmo estas simple pli bona ol ĝia libro. Mi ŝatis la romanon de Lahairi. Sed mi pensas (almenaŭ nuntempe) ke ŝi estas pli bona verkisto de noveloj, kio estas fakte pli malfacila metio. (Faulkner asertis, ke noveloj estas pli malfacilaj ol poezio.)
Samnomulo, La Filmo estas bonega. Laŭnature, al ĝi mankas la interneco de la libro (kaj tial iom da ĝia profundo kaj komprenoj), sed eble tial mi pli ŝatis la rolulojn de la filmo, precipe Gogol, kiu ne estas tiel fremdiĝinta aŭ memcentra kiel en la romano. Certe, la filmo ne kaptas la izoladon de Ashima Ganguli de la usona kulturo tiel bone kiel la libro, nek ŝian konsterniĝon pro la perdo de siaj infanoj pro ĝia influo. Sed mi simple pensas, ke la filmo pli bone teniĝas kune. (Vidu nian Leggvidilo por La Samnomulo.)
Sur la al The Kite RunnerKvankam la libro estas amata, ĝi havas kelkajn strukturajn problemojn, precipe direkte al la fino, kiam Ahmed renkontas sian malamikon 15 jarojn poste en Afganio. Tiu tuta sekcio sentiĝis troigita, manipula, troiga. Denove, la filmversio estis pli bona, iel sukcesante trakti la savsekcion kun pli da eleganteco kaj potenco. Same kun la fina kajtflugada sceno sur la kalifornia strando. (Vidu nian Leggvidilo por La Kajtokuristo.)
Kaj finfine senpekigxo. Mirinde, kaj la libro kaj la filmo. Sed la fino de la filmo plaĉas al mi pli ol tiu de la libro. La tuta naskiĝtaga festa sceno (kun la sekretemo de Briony pri ŝia eldonita libro kaj la malbonaj aĉetoj tie) ŝajnas artefarita. Sed la bele modulita monologo de Vanessa Redgrave iel donis al la filmo pli da kredindeco kaj potenco, kaj ne menciis la staturon. Ĝi ravis min. (Vidu nian Leggvidilo por Pentofaro.)
Demandoj pri la Libroklubo
- Kiujn librojn vi legis, kiuj ankaŭ havas filmajn versiojn? Kiun vi preferis?
- Ĉu via klubo montras filmetojn dum diskutoj? Ĉu vi parolas pri libro-versio kontraŭ filmo-versio?
Interesa blogo afiŝo de Joshua Henkin, aŭtoro de Geedziĝo, levas kelkajn interesajn demandojn pri librokluboj. Mi uzas nur mallongan eltiraĵon ĉi tie, sed estas tiom multe pli en lia artikolo, ke mi planas rilati al ĝi en estontaj afiŝoj.
Henkin parolas kun librokluboj tra la tuta lando, kaj jen kion li diras pri la multaj kluboj kun kiuj li parolis:
De marbordo al marbordo kaj inter ili, mi trovis grandegan nombron da atentaj legantoj... kiuj rimarkis aferojn pri mia romano, kiujn mi mem ne rimarkis, kiuj demandis al mi demandojn, kiuj defias min, kaj kiuj helpis min pripensi mian romanon (kaj la sekvan romanon, pri kiu mi laboras) laŭ manieroj, kiuj estas ege helpemaj. Mi certe lernis pli de librogrupoj ol de la kritikistoj, ne ĉar librogrupanoj estas pli inteligentaj ol la kritikistoj (kvankam ofte ili estas!), sed ĉar... ili alportas al la entrepreno grandan gradon da pasio.. —Libroj pri la Cerbo, 28-a de aprilo 2008.
Estu trankvila mia koro! La sperto de Henkin refutas senkuraĝigan blogan diskuton, kiun mi trovis antaŭ iom da tempo. La blogistino kaj ŝia gasto malgravigis Oprah kaj ŝiajn libroselektojn, same kiel la tutan librokluban movadon — ĉar ili ne plenumis certajn normojn de literatura rafinaĵo (ŝajne, iliajn normojn). Ve!
Nu, mi amas La rimarkoj de Josh Henkin — ili certe nuligis tiun malbelan aserton. Jes, Josh!!
Vidu miajn pli postajn afiŝojn pri la librokluba eseo de Joshua Henkin:
Havas vian Ĉu la libroklubo legis iun ajn romanon pri knabinoj? Se jes, ĉu estas sufiĉe da kontribuaĵo, aŭ maĉgumo, por bona diskuto?
Kio estas kokidliteraturo? Pensu pri junaj urbaj virinoj obsesitaj pri viroj, sekso, posedaĵoj, vojaĝado kaj festado. Pensu pri ili. Sekso en la Urbo, Ĉio, kion ni iam volis, estis ĉioaŭ Ĉasante Harry Winston.
La titolo de lastatempa Nov-Jorko Prifriponas artikolo, “Sur la Strando, Sub Tiffany Blua Ĉielo,” situigas poulliteraturon rekte meze de strandmantuko — kiel eskapisman someran legaĵon.
Ĉu legado sur la strando aŭ ne, vi povas imagi pli maljunajn feministinojn tirantajn la malsuprajn partojn de siaj naĝkostumoj kun malestimo. Ĉu pri tio temis la tuta bruo — por ke filinoj povu fini kiel knabo-frenezaj, status-serĉantaj materialistoj?
Sed eble kokin-literaturo estas pli serioza? Eble ĝi estas reago kontraŭ la seriozeco de la antaŭa generacio. Jen aŭtoro Melissa Banks en Salona intervjuo de 1999:
La virinoj de mia [pli juna] generacio estis edukitaj pensi pri si mem laŭ tio, kion ili faris, anstataŭ esti edziniĝintaj aŭ needziniĝintaj, kaj tio akiris ĉi tiun grandegan pezon. Laboro subite supozeble estis multe pli granda afero ol laboro iam ajn povas esti. Oni supozeble devas doni vian animon al ĝi - kaj ... esti tiel dediĉita al via laboro kiel vi estus al alia persono..
Demandoj por librokluboj:
- Ĉu "chick-lit" estas ribelo: "ne-via-patrina-feminismo"? Aŭ ĉu ĝi estas duageneracia mokado al viroj: "Ĉion-kion-vi-povas-fari, mi-povas-fari-pli-bone"? (Se viroj povas estri sian propran seksecon, karierojn, revojn kaj dezirojn, kial virinoj ne povas?)
- Ĉu oni prenu "chick-lit" kun singardemo? Aŭ ĉu ĝi ofertas interesan komprenon pri post-feminisma epoko.
Librorecenzo ĉi tiu somero igis min pensi pri la diferencoj inter viraj kaj virinaj aŭtoroj — ĉu viroj kaj virinoj skribas malsame... kaj ĉu librokluboj preferas unu sekson super alia.
Jen Liesl Schillinger pri Atmosferaj Perturboj, nova verko de Rivka Galchen:
Estas nekutime — fakte, (kial esti timema?), estas ekstreme malofte — trovi debutan romanon de verkistino... en kiu la koro kaj la cerbo konkurencas pri la rolo de ĉefrolulo, kaj la cerbo venkas. Dum la voĉo kaj etoso de la romano estas viraj, klinikaj kaj objektivaj... la priskriboj de la libro pri koloroj, odoroj, vestaĵoj kaj korpoj montras virinan percepton..
-New York Times Librorecenzo, 7 / 13 / 08
Mia plej ŝatata parto de tiu citaĵo estas “kial esti timema?” — implica agnosko, ke tio, kio sekvas, skuos kelkajn ŝiboletojn. Sed ĉu viroj kaj virinoj skribas malsame?
Ĉi tio estas malfacila por mi agnoski, sed mi opinias, ke Schillinger pravas. Funkcias kiel Absurdistano, La Mallonga Mirinda Vivo de Oscar Wao, La Vojo, eĉ la Korektoj ŝajnas montri klaran viran sentemon. Legante ilin, mi estas decide konscia, ke ili estis verkitaj de viro. Kaj estas libroj verkitaj de virinoj, kiujn mi sentas kiel klare virinaj: aŭtoroj kiel Jody Picoult, Sue Miller, Sarah Gruen, Sarah Addison Allen. Sed tio, mi pensas, estas temo por tute alia blogo.
Demandoj por Librokluboj
- Ĉu virinaj kluboj legas "vira" kiel... Absurdistan, Oscar Wao, or La Vojo? Kaj ĉu viroj legas librojn, kiuj havas la virinan percepton de Schillinger — ekzemple Interpretisto de Malsanoj or La filino de la memorgardanto or La Sekreta Vivo de Abeloj?
- Ĝenerale, ĉu viraj verkoj kiel La Vojo or La Korektoj estas prenataj pli serioze ol virinaj verkoj? Aŭ ĉu NENIO el tio gravas.
Verkisto Joe Queenan pensis, ke li eble gajnos kelkajn ekstrajn dolarojn provante verki kelkajn diskutdemandojn — tiujn, kiujn eldonistoj eldonas por librokluboj. (Vidu nian Legaj Gvidiloj.)
Reĝino decidis rigardu kion aliaj faris, kaj kion li trovis surprizis lin — strangajn demandojn kiuj "devigas legantojn pensi ekster la kutima kadro". Li nomas ilin "strangaj demandoj". Jen ekzemplo:
Demandoj Ekster la Muro
Anna Karenina—Se Anna vivus en nia tempo, kiel ŝia rakonto eble estus malsama?
Ethan Frome— Ĉu ĉi tiu romano estas simple tro sinistra por esti ĝuata? [ Vere! ]
Fiero kaj antaŭjuĝo— Ĉu vi iam vidis filmversion en kiu la virino ludanta Jane-on, kiel Austen imagis ŝin, estis vere pli bela ol la virino ludanta Elizabeton?
“Estos kvizo,” Joe Queenan.
New York Times (4-6-08).
Reĝina amas ĉi tiujn demandojn ĉar ili "skuas la mucidan malnovan mondon de literaturo." Kaj tio estas bonege, ĉar mi pensas, ke librokluboj faris tion la tutan tempon. Fakte, ĉu la rolo de literaturo ne ĉiam estis skui aferojn, defii komfortajn supozojn? (Vidu nian senpagan Literatura Kurso 1 — Kial Ni Legas.)
Sed mi havas kelkajn proprajn demandojn:
Demandoj por librokluboj
- Ĉu vi uzas demandojn por diskuti librojn? Se jes, kiel vi provas respondi ilin — aŭ uzas ilin kiel pli ĝeneralan manieron helpi vin fokusiĝi pri iu aspekto de la libro?
- Kio pri Ĝeneralaj Libro-DemandojĈu vi iam uzas ilin? Ĉu ili helpas? Al mi, ili ŝajnas atingi la kernon de libro pli rapide ol la demandoj de la eldonistoj — kiuj havas odoron de vere, vere malfacila angla ekzameno.
Iafoje ni volas respondoj al la profundaj demandoj de la vivo. Kial mi estas ĉi tie? Kio estas mia celo?
kelkfoje ni nur volas ilin por la Libroklubo.
Ĉi tie ĉe LitLovers, ni ricevas sufiĉe da retpoŝtoj, petante respondojn al niaj Diskutaj Demandoj. Jen la plej novaj:
Tim skribas ...
Ni parolis pri Usona Milito de Omar al Akkad en mia librogrupo la alian tagon, uzante la diskutdemandojn trovitajn ĉe LitLovers. La grupo ne povis decidi pri la plej bonaj respondoj al kelkaj, do mi skribas por vidi ĉu vi havas iujn respondojn por ili?
Mi bedaŭras, Tim, ni ne faras tion. Iafoje, la demandojn eldonas la eldonistoj, kiel ili estas kun Usona Milito; pli ofte, ĉe LITLOVERS ni finas verkante nian propran por specifa libro. Ĉiukaze, ni ne havas specifajn respondojn.
Konfeso: Iafoje ni eĉ ne havas respondojn al niaj PROPRAJ demandoj.
Ĝi estas la opinio de ĉiu, vere, ĉar la demandoj estas kreitaj por esti MALFERMAJ — por stimuli diskuton. Ili ne celas havi unu solan ĝustan respondon, sed rezultigi malsamajn eblecojn.
Librokluboj diras al ni ke iliaj plej bonaj diskutoj estas tiuj kun malsamaj vidpunktoj, ĉiu tiel legitima kiel la sekva. Jen kio igas konversaciojn pri libroj tiel rekompencaj: mi diras PO-TA-PID-FINGRO … vi diras PO-TA-PID-FINGRO.
Eĉ aŭtoroj agnoski, ke legantoj alportas malsamajn interpretojn al libro, kiujn ili neniam konsideris. Tio ne igas tiujn ideojn — aŭ legantojn — malĝustaj.
Male, novaj signifoj — kreitaj per la ago de legado, fare de individuaj legantoj — riĉigas literaturon des pli. Lumaĵoj kiel Peter carey kaj Margaret Atwood, ambaŭ gajnintoj de la Man-Booker-premio (Peter Carey dufoje!), tion diris al ni.
Do la poento estas ... vi NE (vere) VOLAS respondojn al demandoj de la libroklubo. Tio ruinigus la amuzon.
Legi libronDiskutu la libron. Legu libron. Diskutu la libron. Legu libron … jes, jes.
Monotoza? Eble. La alian tagon mi ricevis retpoŝton petante ideojn por libroj ligitajn al agadoj ĉirkaŭ kuirado, muziko kaj ĝardenado ... aŭ io ajn alia, kio povus vigligi la kunvenon.
Ni venis supren kun kelkaj ideoj. Se vi havas aliajn, ni volonte aŭdus ilin.
1. Grizpasto de Robin Sloan: diskutu la libron, poste…
...baki fermentpanojn uzante vivajn kulturojn. Aŭ baku la panon unue... poste diskutu la libron POST kiam vi metas la panon en la fornon.
2. Laboratoria knabino de Hope Jaren aŭ
La Signaturo de Ĉio de Elizabeth Gilbert: diskutu la libron, poste…...aranĝu pottablon kun potoj, potumgrundo, ŝpatoj, ktp., kaj la membrojn plantu individuajn arboplantojn aŭ ian subĉielan planton (ĉiu povus eĉ nomi sian planton laŭ ŝatata romano aŭ rolulo: Anatomio de Miraklo, H estas por Hiacinto; La Sekreta Vivo de Violet Grant; Parvenuo Lizzie Bennet).
3. Amerika Lupo de Nate Blakeslee: diskutu la libron tiam…...spektu dokumentfilmon pri lupoj de National Geographic ĉe YouTube: Lupino estas bona (la lupo prezentita en la filmo estas la sama ina lupino, "0-6", prezentita en la libro); Vivante kun Lupoj: Jim kaj Jamie Dutcher estas bona ankaŭ.
4. Lastaj Tagoj de Nokto de Graham Moore: diskutu la libron, poste…...spekti PBS-programojn Amerika Sperto: Tesla aŭ de BBC Nikola TesloAŬ...faru facilan elektromotoron (vidu instrukciojn sur YouTube aŭ... invitu fizikinstruiston por montri kiel oni faras unu. Ili estas tiel ŝikaj: mia edzo faris unu por mi antaŭ jaroj kaj jaroj!)
5. Belkanto de Ann Patchet: diskutu la libron, poste…...aŭskulti registraĵojn, aŭ spekti filmetojn, de Renee Flemming (sur kiu Patchet bazigis sian libron; ili estas amikinoj) AŬ...inviti kantiston/voĉinstruiston por demonstri operajn teknikojn: operkantistoj NENIAM uzas mikrofonojn (male al Broadway-kantistoj) tamen eĉ iliaj plej mallaŭtaj notoj povas esti aŭditaj en koncertejo kun 2 500 sidlokoj — miriga atingo postulanta jarojn da studado.
6. La Malgranda Pariza Librejo de Nina George: diskutu la libron, poste…...starigu unu-noktan "librejon": membroj alportas ie ajn de, ekzemple, 3 ĝis 5 librojn por interŝanĝi kun aliaj AŬ konsideru starigi "Eta Libera Biblioteko"ie AŬ, kiel Monsieur Perdu, petu membrojn alporti unu libron kaj paroli pri kiel tiu aparta libro helpis ilin trakti malfacilan problemon aŭ periodon en siaj vivoj."
Ni ricevas multajn de retpoŝto petanta Diskutdemandojn por misteroj, kaj estis multe da ili lastatempe — retpoŝtoj KAJ novaj krimromanoj (ĉiuj asertantaj esti la "novaj" Gone Knabino).
Bedaŭrinde, por librokluboj, aŭtoroj aŭ eldonistoj ne ofte eldonas demandojn por misteroj — pro kelkaj kialoj:
♦ Specifaj demandoj emas malkaŝi la intrigon, ruinigante la surprizelementon. Memoru, misteroj dependas de retenado de informoj.
♦ Furorantaj krimromanoj ne estas konsiderataj materialo de "libroklubo". Ili temas nur pri intrigo kaj ne nepre malfermas sin al diskutoj pri la dinamiko de la roluloj aŭ gravaj sociaj temoj. Gravaj seriaj aŭtoroj kiel James Patterson, Michael Connelly, JD Robb, David Baldacci verkas por malsamaj kialoj kaj publikoj.
Do ni havas nian propran demandojn sube. Bonvolu uzi ilin aŭ aliru ilin ĉi tie.
Demandoj por Mistero - Krimo - Suspenso - Suspensfilmoj
1. Parolu pri la karakteroj, kaj bonaj kaj malbonaj. Priskribu iliajn personecojn kaj motivojn. Ĉu ili estas plene evoluintaj kaj emocie kompleksaj? Aŭ ĉu ili estas plataj, unu-dimensiaj herooj kaj fiuloj?
2. Kion vi faras? scias...kaj kiam vi ekscias tion? Je kiu punkto en la libro vi komencas kunmeti la okazintaĵojn?
3. Bonaj krimverkistoj enkorpigas kaŝitaj indicoj, enŝovante ilin senĝene, preskaŭ preterpase. Ĉu vi elektis ilin, aŭ ĉu vi estis... sen ideo? Post kiam vi finos la libron, revenu por trovi la indicojn kaŝitajn en simpla vido. Kiom lerta estis la aŭtoro enfosante ilin?
4. Bonaj krimverkistoj ankaŭ incitetas nin per falsaj haringoj—malverajn indicojn—por intence misgvidi nin? Ĉu via aŭtoro provas deflankigi vin? Se jes, ĉu vi stumblis?
5. Parolu pri la tordaĵoj kaj turnoj—tiuj surprizaj intrigevoluoj, kiuj ĵetas ĉion, kion vi pensas, ke vi jam eltrovis, en kaoson.a. Ĉu ili plibonigas la rakonton, aldonas kompleksecon kaj konstruas suspenson?
b. Ĉu ili estas kredindaj aŭ neverŝajnaj?
c. Ĉu ili ŝajnas devigitaj kaj senbezonaj — enigitaj nur por plilongigi la rakonton?
6. Ĉu la aŭtoro pliigas la ĉesigitaĈu vi trovis vin maltrankvila — rapide turnante paĝojn por ekscii kio okazis? Kaj je kiu punkto la suspenso komencas kreski? Kie ĝi kulminas... kaj poste eble rekomencas kreski?
7. Bona finanta estas esenca en iu ajn mistera aŭ krima suspensrakonto: ĝi devas malstreĉigi streĉon, respondi demandojn kaj ordigi nefinitajn finojn. Ĉu la fino plenumas tiujn celojn?a. Ĉu la konkludo estas probabla aŭ kredinda?
b. Ĉu ĝi estas organika, kreskanta el antaŭe prezentitaj indicoj de la aŭtoro (vidu Demandon 3)?
c. Aŭ ĉu la fino venas el la nulo, sentante sin trudita aŭ aldonita?
d. Eble ĝi estas tro antaŭvidebla.
e. Ĉu vi povas imagi malsaman aŭ pli bonan finon?
8. Montru al pasejoj en la libro — ideoj, priskriboj, aŭ dialogo — kiujn vi trovis interesaj aŭ malkaŝantaj, kiuj iel frapis vin. Kio, se io ajn, igis vin halti kaj pensi? Aŭ eble eĉ ridi.
9. Entute, ĉu la libro kontentigiĈu ĝi plenumas la normojn de bona krimrakonto aŭ suspensromano? Aŭ ĉu ĝi iel ne atingas la nivelon?
10. kompari ĉi tiun libron al aliaj misteraj, krimaj aŭ suspensaj suspensromanoj, kiujn vi legis. Konsideru aliajn aŭtorojn aŭ aliajn librojn en la serio de la sama aŭtoro.
(Demandoj de LitLovers. Bonvolu uzi ilin, rete aŭ eksterrete, kun atribuo. Dankon.)