Estas facile (almenaŭ por mi) paroli pri libroj kaj verkistoj, kiuj seniluziigas, do eble estas tempo paroli pri tiuj, kiuj impresas vin, la verkistoj, kiuj mirigas vin per sia prozo. Ne nur bona verkado, aŭ eĉ vere bona verkado, sed eksterordinara verkado.

La libroj La jenaj, kiujn mi listigis sube, ne nepre estas miaj plej ŝatataj, kvankam kelkaj ja estas; ili ne ĉiam havas intrigon, kaj kelkaj estas interrilataj noveloj — ne mia specifa strukturo.

Ĉefe, ili estas imponaj pro la pura beleco de ilia prozo kaj vizio — la speco de verkado, kiu elvokas tremon kaj..."kiel ili faris tion?" Kelkaj estas sufiĉe novaj eldonoj, aliaj ekzistas jam de kelkaj jaroj. Jen mia listo... ĝis nun.

Kompreneble, ekzistas multaj mirindaj verkistoj... vere, vere bonaj. Kelkaj el miaj plej ŝatataj estas Kate Atkinson, Margaret Atwood (ŝi verŝajne devus esti en la listo de superlativoj), Anita Brookner, Michael Chabon, Jonathan Safran Foer, Elinor Lipman, China Mieville, Ann Patchett, Richard Russo, kaj Colm Toibin.

Sciigu nin, ĉu vi havas kelkajn superlativojn... aŭ kelkajn ĉiamajn plej ŝatatajn.

Kelkaj libroj igas vin demandi vin, kial la aŭtoro ĝenis sin... kaj poste igas vin demandi vin, kial VI ĝenas sin. Ĉu vi daŭrigas kun seniluziiga libro... aŭ ĉu vi demetas ĝin?

Mi faris ambaŭ lastatempe. Mi aĉetis la libron de Jaimy Gordon Sinjoro de Misregado surbaze de ĝiaj solidaj recenzoj. Sed la prozo de Gordon ŝajnis tiel ŝtopita kaj troŝarĝita, ke ĝi estis malagrabla. Montriĝas, ke Gordon estas profesoro pri verkado, kio eble estas kial la libro iom similas al ekzerco de verkado-kurso. Mi amas densan, riĉan prozon, sed ne... Nu, ĉiuokaze, mi flankenmetis la libron.

Tiam mi elektis la plej novan de Sara Gruen, Homsimio-Domo, en kiu familio de homsimioj — kiuj komunikas per la usona signolingvo — fine fariĝas steluloj en sia propra realeca televida programo. Nur pensu pri la eblecoj! Sed la prozo de Gruen estas maldika kaj scenar-stila. Kaj ŝiaj homsimioj montriĝas multe pli interesaj ol ŝiaj humanoidoj.

Mi tamen finis la libron de Gruen — pensante, ke eble estos rekompenco. Cetere, ĝi ne estis dolora por legi. Kaj estas ia rekompenco ĉe la fino, antaŭvidebla sed dolĉa.

*Aldonita poste...Por vere bonega legaĵo pri simioj kaj homoj, provu La Evoluo de Bruno Littlemore (pardonu, mankas leggvidilo)...ĝi estas brila, amuza kaj maltrankviliga.

Demandoj por Librokluboj
Kion vi faras kun seniluziigaj libroj... precipe se unu estas via librokluba elekto? Kiuj seniluziigis... kaj kial?

Lastatempe, mi estis frapita de io stranga: mia kreskanta prefero por viraj verkistoj. Mi iom laciĝis pri Venuso, kion malfacilas por mi konfesi... ĉar mi estas knabino.

Sed post legado multajn virinajn aŭtorojn lastatempe, mi trovas min enuigita de ilia fokuso sur la intima - la birdoperspektivo en rilatojn kaj familion - atendante ke la ŝuo falu, la rilatoj eksplodu, tragedio trafu, kaj ĝenerala ĥaoso fariĝu el ĉio. Mi ĉiam maltrankviliĝas kiel ĉio puriĝos.

Mi pensas pri aŭtoroj kiel Sue Miller, Jodi Picoult, Anne Tyler, Alice Hoffman, Jennifer Weiner, Marilynne Robinson. Ĉi tiuj estas nekredeble talentaj verkistoj; ili estas mirindaj. Nur tio estas...

Viroj ŝajnas skribi pli grandskale; eĉ la persona estas pentrita sur pli larĝa kanvaso, kelkfoje kun preskaŭ eposaj proporcioj. Mi pensas pri la verko de David Mitchell La Mil Aŭtunoj de Jakobo de Zoet ... Jeffrey Eugenidies Middlesex...de David Wroblewski Edgar Sawtelle......Phlip Roth La Homa Makulo or Usona Pastraro.

Post finado unu el tiuj romanoj, mi sentas kvazaŭ mi estus parto de io grandioza, io vasta kaj multe preter mia ĉiutaga percepto de la vivo. Estas ekscito en tio.

Sed nun, en la ago mem de metado de plumo sur paperon (aŭ fingro sur ŝlosilon), mi komencas pensi pri ĉiuj esceptoj: tiu de Hilary Mantel Lupo Halo estas de epoko, kaj tiu de Louise Erdrich Pesto de Kolomboj estas mita. Kaj Richard Russo kaj Chris Bohjalian skribas kun penetranta intimeco. Do... nu, jen vi havas. Mi pruvis nenion.

Tamen, la problemo memoras pli fruan afiŝon, en kiu mi demandis la saman demandon: Ĉu viroj kaj virinoj skribas malsame? La demandon tiutempe instigis Liesl Schillinger, kiu skribis en Nov-Jorko Prifriponas recenzo de Hejmaj Tumultoj:

Dum la voĉo kaj etoso de la romano estas viraj, klinikaj kaj objektivaj... la priskriboj de koloroj, odoroj, vestaĵoj kaj korpoj en la libro montras virinecan percepton.

Do... se Liesl povas diri ion tian... eble mi ne estas freneza.

Iam ajn ricevos tiun senton de “aha!” dum legado? Vi trovas pasaĵon, kiu preskaŭ krias: “Hej, amiko. Atentu — jen pri VI ni parolas.” Ĝi estas stranga, foje maltrankviliga.

Unu el la rakontantoj de Nicole Krauss Granda Domo priskribas sin en longa pasaĵo... kaj mi sentis jukon de rekono, ankaŭ ne tre agrablan jukon... do mi ne citos ĝin ĉi tie.

Sed mi amas ke libroj povas tion fari... igi nin vidi nin mem... memori sentojn kaj spertojn... kaj esprimi ilin per vortoj! Estas nekredeble.

Demando por Librokluboj
Ĉu estis iu aparta rolulo — aŭ momento — en la libro, kiun vi nun legas, kiu donis al vi senton de mem-rekono? Kio pri aliaj libroj? Se vi renkontis tiujn pasaĵojn, ĉu vi povas memori kiel ili igis vin senti?

Antaŭ jaroj amiko trovis seksoscenon en la filmo de Nelson DeMille Ora Marbordo—paro ludanta maskobalonon por vigligi sian seksvivon. Ĝi estis tiel ofenda por ŝi, ke ŝi ĵetis la libron trans la ĉambron — ĉion ĉi ŝi fiere anoncis al nia libroklubo. (La ofenda pasaĵo temas pri Lady Godiva... sur ĉevalo, kompreneble... tre amuza. Estas eĉ pli amuza piratsceno poste.)

Kio pri vi? Ĉu vi iam ĵetis libron? Mi preskaŭ ĵetis tion la alian vesperon. En mia kazo, ĝi rilatis al la heroino de la libro — dika, impertinenta (ŝiaj propraj vortoj turniĝis kontraŭ ŝi mem), kaj obstina, laŭ tre stulta maniero. Ĝi estis des pli ĝena, ĉar la libro komenciĝis kun tia promeso.

kion faras libro ĵetinda? Kio nin tiel kolerigas, ke ni volas ĵeti ĝin trans la ĉambron? Ĉu ĝi estas kolero ... abomeno ... seniluziiĝo ... timo? Kaj kio ekfunkciigas tiujn emociojn?

Kio estas ĵetinda kialo?

• grafikan sekson aŭ perforton?
• ofenda lingvaĵo?
• kruda maljusteco?
• ĝenaj roluloj?
• antaŭvideblaj intrigoj?
• nerealisma koincido?
• nur simpla malbona skribaĵo?

Sed jen la afero...ĉu ne estas mirinde kiel literaturo elvokas tian pasion? Pripensu ĝin — libroj venas al ni kiel nenio pli ol etaj nigraj skribaĉoj sur plata blanka paĝo... kiujn ni uzas por krei signifon... kiu siavice inspiras potencajn respondojn. Mirigante... kiam oni pripensas ĝin.

Rigardu la plej novan Elstaran LitKlubon de LitLovers — inteligenta grupo de novjorkanoj, kiuj traktas la liston de la premioj Booker (gajnintoj kaj kandidatoj). Jen vere impona legaĵo!

Ili ankaŭ havas Bonega ideo por iu ajn libroklubo — Librointerŝanĝo. La grupo organizis interŝanĝon ĉe biblioteko en SoHo (SoHo... ha, kiel bonege izat?) kune kun libroklubo de veteranoj de la Pactrupo. Ĝi montriĝis tiel sukcesa, ke la biblioteko volas igi ĝin laŭsezona evento.

La du grupoj ankaŭ pripensas komunan legadon kaj diskuton. La grupo de Peace Corps legas internaciajn librojn, kio perfekte rilatas al la listo de la Booker-premio. *

* La brita Man Booker-premio estas aljuĝata al anglalingvaj romanoj de aŭtoroj el la 54-membra [brita] Komunumo de Nacioj, plus Irlando kaj Zimbabvo. La ŝtatkomunumaj nacioj inkluzivas landojn en Afriko, la Suda Pacifiko kaj la Karibio, same kiel Aŭstralio, Kanado, Barato, Nov-Zelando.

Estas malfrue en la ludo, mi scias. Sed mi ĵus finis legi ĈIUJN 7 LIBROJN DE HARRY POTTER. Mi evitis ilin ĝis nun ĉar…

1. Ili estas por INFANOJ
2. Mi ne ŝatas FANTAZION
3. Multe tro da EKZAMENO
4. Mi estas inundita per longa listo de "DEVIGAJ LIBROJ".

Rezultas, Mi estis misgvidita — pri ĉiuj 4 punktoj. Pardonpetas al la milionoj da HP-fanoj — mi nun estas unu el vi. MI ESTOS HARRY POTTER!!!!

Kelkaj pensoj pri la libroj de Harry Potter

1. Ili estas kompleksaj—sep longaj romanoj kun interplektitaj intrigoj, detaloj, sekretoj kaj roluloj. Kiel Rowling ĉion notis? Notoj... slipoj... kalkultabeloj... interplektitaj diagramoj?
   
   
2. Ili estas amuzaj—portretoj sur la muroj, kiuj parolas kaj forlasas siajn hejmajn kadrojn por viziti siajn najbarajn portretojn. Estas lernolibroj kun titoloj kiel "Kiu Balailo" kaj "Unu-Minutaj Festenoj—Ĝi estas Miraklo!" kaj multe, multe pli.
   
   
3. Ili estas mitologiaj.—reprezentas la arketipan vojaĝon de la heroo; spicita per paraleloj al la greka, druida kaj ĝermana mitologioj.
   
   
4. Ili havas riĉajn, longajn frazojn—veraj mirindaĵoj, etendiĝantaj ĝis 50 vortoj! KVINDEK! Ili estas belaj aferoj, kiuj kuraĝigas infanojn (kaj plenkreskulojn) aprezi kompleksajn pensojn kune kun tio, kio necesas por esprimi tiujn pensojn.

Certe, la verkado okaze estas mallerta, la intrigo tro intrigita, kaj la fiuloj kartunecaj — sed ĉio tio estas hazarda konsiderante la tutan projekton de Rowling. Mi estas ravita... kaj surprizita, ke mi estas! Se vi ne legis Hari Poter... legu!

Por librokluboj, ni havas Legaj Gvidiloj por ĉiuj sep… kun diskutdemandoj.

En mia lasta afiŝo, mi levis la demandon ĉu videoludoj iam povus inspiri libroklub-similajn grupojn. Jen sekvaĵo…

Jeff, mia nevo aperis ĉe nia domo (post kiam mi skribis la unuan afiŝon) kun "Rain", plenkreskula mistera videoludo. Dum mi rigardis lin ludi, mi trovis min kaptita en la rakonto — nekapabla fortiri miajn okulojn de la ekrano, des malpli forlasi la ĉambron por kuiri vespermanĝon.

La grafikaĵoj estis bonaj, la intrigo alloga, kaj la interaga naturo permesis al Jeff fari decidojn flanke de siaj roluloj. Kaj malsamaj decidoj kondukis al malsamaj rezultoj.

Kio estis surpriza estis kiom engaĝita mi estis en la roluloj — tamen mi ne estis tiu, kiu tenis la stirstangon! Jeff estis tiu, kiu tenis la stirstangon — kaj li klare zorgis pri siaj homoj. Fine, ili povis agi nur pere de li.

Ĝi estas iom kiel verkante kaj legante romanon samtempe. Ludante ĉi tiujn ludojn, vi estas kaj aŭtoro kaj leganto de la sama verko. Kiel bonege tio estas?

Antaŭdiro? Mi vetas, ke post 10-15 jaroj homoj renkontiĝos por paroli pri videoludoj — same kiel ni faras pri libroj. Kun la tempo, la intrigoj kaj roluloj fariĝos pli sofistikaj kaj kompleksaj — kun riĉaj eblecoj por diskuto. Ni parolos pri kial ni faris la elektojn, kiujn ni faris, kial ni kreis la rolulojn, kiujn ni kreis... kaj kiel la rezultoj variis de membro al membro.  

Ekscita sed maltrankviliga. Oni scivolas pri la estonteco de LIBROJ — la statistikoj pri la nombro da homoj, kiuj legas ilin, estas ĉiam pli malbonaj. Do oni demandas (nu, mi demandas) ĉu, kvankam la teknologio estas mirinda, ĝi kondukas nin malantaŭen?

Tim Bissel estas plenkreska viro — verkisto kaj profesoro pri verkado — kiu estas obsesita pri videoludoj. Fakte, li konsideras ilin burĝonanta arta formo.

En lia nova libro, Ekstraj Vivoj: Kial Videoludoj Gravas, Bissel diras, ke la ludoj estas "tiel kaptivaj kiel iu ajn fikcio", kiun li trovis" — kaj, aŭskultu ĉi tion — ke Grand Theft Auto IV estas "la plej kolosa kreiva atingo de la lastaj 25 jaroj." Tio estas sufiĉe granda aserto.

Kio ekscitas Bissel, vere ekscitas lin, estas la interaga naturo de ludoj, la ideo de...

transformante rakonton en aktivan sperton,
io, kio filmo [kaj literaturo] estas
nekapabla fari same.

Do ĝi fariĝis me al pripensado pri la historio de la romano kaj filmo, kiuj ambaŭ iam estis konsiderataj novuloj — devi pruvi sian artan valoron al skeptikuloj. Nuntempe, Bissel ne estas impresita de la "literaturaj" kapabloj de la videoludaj dizajnistoj. Sed kun la tempo, ĉu tiuj kapabloj — dialogo kaj karakterizado — ne disvolviĝos same kiel ili faris en fikcio kaj filmo?

Kaj konsideru ĉi tion—literatura fikcio estas la sola arta formo, kiu permesas al ni gliti la limojn de nia propra haŭto kaj eniri la haŭton de alia. Kiam ni identiĝas kun literaturaj roluloj, ni pensas kaj sentas kiel ili... ni FARIĜAS tiuj roluloj dum la tuta daŭro de la libro. Sed ni ankoraŭ estas pasivaj partoprenantoj, nur kune kun la vojaĝo.

Nun pensu kia povus esti, ekzemple post 10-15 jaroj, partopreni en la agado de libro aŭ filmo... aktive partopreni... influi ĝian rezulton. Kiel tio funkcios? Mi ne scias, sed... mi elprenas la malnovan ĝojkuseneton de mia filino por praktiki!

Demandoj por Librokluboj
Amuzu vin — konsideru kia povus esti libroklubo post 20 jaroj. Ĉu ni ĉiuj venos kun niaj malgrandaj komputilaj videoludoj? Ĉu ni diskutos, kiujn agojn ĉiu faris... kaj kiel ni ŝanĝis la direkton de la intrigo?

Vidu Parton 2 de ĉi tiu afiŝo.

Ho ve! Longe mi ne afiŝis ion ajn en ĉi tiu kompatinda soleca blogo. Kial tiom longe? Montriĝas, ke mi legis... multe.

Kiu alportas interesan komenton de Jonathan Franzen en la Dimanĉa New York Times Librorecenzo (6/6/10).

Ĉu ni ĉiuj ne sekrete iel konsentis... ke romanoj apartenas al la epoko de gazetoj kaj iras la saman vojon kiel gazetoj, nur pli rapide?

Kiel malnova angla profesoro amiko mia ŝatas diri, romanoj estas kurioza morala kazo, ĉar ni sentas nin kulpaj pro ne legi pli da ili, sed ankaŭ kulpaj pro fari ion tiel frivolan kiel legi ilin....

bone, do ĝi estas ŝerca. Aŭ ne. Tamen, mi scivolas...

Demandoj por Librokluboj

1. Kiu estas "ni" — kiel en "ĉu ni ĉiuj ne sekrete"? Kaj kial ĝi estas sekreta interkonsento? Ĉar neniu volas paroli pri ĝi?
2. Ĉu li vere pensas, ke la romano (presita kaj cifereca...aŭ nur presita) malaperas? Se jes, kio anstataŭigos ĝin: grafikaj romanoj...aŭ la Interreto...aŭ videoludoj?
3. Ĉu romanoj estas "frivolaj"? Ĉu iu jam informis libroklubojn?