El Gramatiklibro
• Oksforda komo eniras drinkejon, kie ĝi pasigas la vesperon spektante la televidon, ebriiĝante kaj fumante cigarojn.

• Oni eniris drinkejon per la pasiva voĉo.

• Oksimoro eniris drinkejon, kaj la silento estis surdiga.

• Du citiloj eniras "trinkejon".

• Malapropismo eniras drinkejon, serĉante ĉiujn intensajn celojn kiel lupo en malmultekostaj vestaĵoj, murmurante tombajn surskribojn kaj ĵetante dispersojn sur sian edzinon, kiu prenas lin por granito.

• Hiperbolo tute ŝiras en ĉi tiun frenezan drinkejon kaj absolute detruas ĉion.

• Demandosigno eniras drinkejon?

• Senkaŭza sento eniras drinkejon. En forta vento, eĉ meleagroj povas flugi.

• Papyrus kaj Comic Sans eniras drinkejon. La trinkejisto diras: "Bedaŭrinde — ni ne servas vian tipon."

• Miksita metaforo eniras drinkejon, vidante la manskribon sur la muro sed esperante ĉesigi ĝin tuj.

• Komosplisilo eniras drinkejon, ĝi trinkas kaj poste foriras.

• Tri netransitivaj verboj eniras drinkejon. Ili sidas. Ili konversacias. Ili foriras.

• Sinonimo promenas en tavernon.

• Fine de la tago, kliŝo eniras drinkejon — freŝa kiel lekanteto, dolĉa kiel butono, kaj akra kiel najlo.

• Longa frazo eniras drinkejon kaj komencas flirti. Kun dolĉa frazfragmento.

• Vortfiguro laŭvorte eniras drinkejon kaj fine ricevas metafore marteladon.

• Aludo eniras drinkejon, malgraŭ la fakto ke alkoholo estas ĝia aĥila kalkano.

• La subjunktivo estus enirinta drinkejon, se ĝi nur scius.

• Mislokigita modifilo eniras drinkejon posedatan de viro kun vitrookulo nomita Ralph.

• La pasinteco, estanteco kaj estonteco eniris drinkejon. Estis streĉe.

• Disleksiulo eniras mamzonon.

• Verbo eniras drinkejon, vidas belan substantivon, kaj sugestas, ke ili konjugacias. La substantivo malkreskas.

• Similaĵo eniras drinkejon, tiel sekan kiel deserto.

• Gerundio kaj infinitivo eniras drinkejon, trinkante por forgesi.

• Vorto kun streketo kaj vorto kun nestreketo eniras drinkejon kaj la trinkejisto preskaŭ sufokiĝas pro la ironio.

Por ŝatantoj de interpunkcio kaj gramatiko, ĉi tiuj ŝercoj pri eniro en drinkejon estas inter la plej amuzaj, kiujn mi iam legis/aŭdis. Ili venas per GrammarBook.com, inkluzive de kelkaj el la komenta sekcio de la retejo. Dankon pro la bonegaj ridoj, GrammarBook.

Materialo kreita kaj kopirajtita de GrammarBook.com.

Laŭ mia kalkulo, ni estas ĉe la komenco de la sekva GRANDA VOKAŬŜANĜO. Nu, eble ne "bonega", sed ĝi tamen ŝajnas kiel vokalaŭŝovo.

Do kio estas la Granda Vokalŝoviĝo, vi demandas? Nu, ĝi okazis en Anglio, de proksimume 1400-1700, kiam vokalsonoj spertis profundan ŝanĝon. Sed PLI pri tio POSTE.

La nuna vokalŝovo, kiun mi aludas, implikas la prononcon de la literoj A kaj E—ne la LONGA formo kiel en pariĝi aŭ renkontiĝi, sed la MALLONGA formo, mato or renkontis.

Ĉu vi rimarkis la prononco por la jenaj vortoj — ANY… MANY… POVAS… MEN… BEEN… WHEN… GET? Estas pli da ili, sed ĉi tiuj sufiĉas por la argumento.

Se vi aŭskultas atente kiam homoj parolas, vi povas aŭdi mallongan-i enŝteliĝanta? Ne la longa vokalo kiel en iPhone sed la mallonga—kiel en Fitbit.

Jen kiel ĝi sonas—
• Saluton. Ĉu vi havas INNY-ringbulkojn?
• Kiel MINNY vi ŝatus?
• KIN vi donas al mi kelkajn dekduojn?
• Certe, eĉ pli.
• Bone, haltu KIAM vi atingos 100.
Aŭ ĝi sonas tiel—
• Nun estas la tempo por ĉiuj bonaj MIN-oj veni helpi sian landon.

Suda regionismo, vi eble diros. Sed ĝi ne estas. Vi povas aŭdi ĝin en nacia televido, radio, podkastoj kaj filmoj — kaj de homoj en ĉiuj partoj de la lando.

Do kio estas okazas? Fonetiko—ĉio temas pri FONETIKO.

Pensu kiom multe pli facile estas diri "MIN" anstataŭ "men" ... aŭ "INNY" anstataŭ "any". Estas pli facile ĉar la buŝo ne devas malfermiĝi tiel larĝe kaj la lango povas ripozi pli komforte en la mezo. Fonetike, ĝi simple NE estas TIEL DA LABORO.

Ni revenu al la Granda Vokalŝoviĝo. Neniu scias precize kiam aŭ kie en Anglio ĝi komenciĝis, aŭ kial (teorioj abundas), sed la fina rezulto estis RIMARKINDA ŜANĜO en vokalprononco.

Plejparte ĝi influis la longajn vokalojn. BITE iam sonis kiel beet, MATE kiel maht, BOOT kiel boat — nur tri ekzemploj, sed vi komprenas la ideon.

Hodiaŭ, ĉirkaŭ 300 jarojn poste — dum nia propra ne-tiel-GRANDA VOKALOŜANĜO — mi scivolas ĉu ni FORMORTIGAS la mallongajn vokalojn A kaj E, precipe kiam sekvataj de la KONSONANTO N. Mi estas same kulpa kiel la sekva pri murdaj tendencoj.

Provu diri la jenajn vortojn — tiujn, por kiuj mi trovas min anstataŭiganta la en sono kun inJen ili estas: INCOUNTER … INDEAR … INGRAVE … INJOY … INLIVEN … INSURE … ANTANGLE … INVELOP (la verbformo) … INVIRONMENT. (Ne zorgu, la literumo fakte ne ŝanĝiĝos, nur la prononco.)

Lingvoj estas kiel vivantaj organismoj, evoluantaj laŭlonge de la tempo. Kutime ni pensas, ke ĝi signifas ŝanĝon en vortuzado aŭ aldonon de novaj vortoj al la vortaro, sed ĝi ankaŭ rilatas al prononco. Lingvo estas vivanta historio, kaj ŜAJNAS, ke ni estas meze de ĝi.

Tremi aŭ ne tremi. Jen la demando.
Ĉu estas pli noble en la menso suferi
la skarpoj kaj sagoj de skandalaj familiaj nomoj…
aŭ simple skuu la diablan piron.

Tweet, kaj ne de vi-scias-kiu. Sed ĝi estas tiel amuza, ke ni sentis, ke indas dividi ĝin.

La Biblioteko de Pflugerville, cetere, estas reala... same kiel la urbo. Sed vi ne trovos ĝin en Minesoto, aŭ ie ajn proksime al Lago Wobegone. Pflugerville fakte estas en Teksaso, ĉirkaŭ 15 kilometrojn norde de Aŭstino. Kion vi povas imagi?

Oni devas ami bibliotekistojn!

Ili estas for ilia ludo ... krom se eble ili jam rezignis — ĉar foje ŝajnas, ke neniu faras la malpuran laboron, kaptas la krimulojn. Mi parolas pri la Gramatika Polico.

Famuloj, politikistoj, spertuloj, aŭtoroj, eĉ la altvaloraj Nov-Jorko Prifriponas — ĉiuj ili — sukcesas senpune pri gramatika hommortigo.

Ĉi tiun venis hodiaŭ. Ĝi estas subtila, ja, sed indikas malsupreniran gliton en senleĝecon. Mi nombras 2 "enfermojn" tuj dekomence. Do ni legu ĝin kaj analizu ĝin.

Estas homoj, kiuj provas viciĝi por la ŝanco.

1. EKZISTAS homoj
Oops"homoj" estas pluralo, do ni diras, "Tie estas homoj" aŭ "Tieestas homoj." Ni ne diras, "Estas homoj" aŭ "Estas homoj."

1. tieestas libroj en la biblioteko. — Tie's libron sur la tablo.
2. tieestas musoj en la kampo. — Tie's muso en la domo.
3. tieestas multaj homoj. — Tie's multaj homoj.

2. Estas homoj, KIUJ
Ho ve denove"homoj" estas, nu ... homoj, kaj ni uzas kiu kiam oni parolas pri homo sapiens. "Tiu" aŭ "kiu" rilatas al aĵoj.

1. La persono kiu kiu donis al mi la libron estas mia onklino.
2. La onklino kiu donis al mi la libron estas mia plej ŝatata.
3. La homoj kiu legis la libron, mi amis ĝin.
4. La unuj kiu amis la libron estas miaj amikoj.

Ambaŭ ĉi tiuj estas oftaj krimoj. Atentu kaj vi komencos rimarki kiom ofte vi aŭdas "estas" anstataŭ "estas" ... kaj "tiu" anstataŭ "kiu".

bone, do. Ni reekzamenu la frazon:

Estas homoj, kiuj provas viciĝi por la ŝanco.

Eĉ pli bone estas ĉi tio (provu eviti komenci frazon per "tie"):

Homoj provis viciĝi por la ŝanco.

Ni alfrontu ĝin, tamen: ĉu io el tio vere gravas? Por mi, ĝi estas kiel ungoj sur kretotabulo, sed en la pli granda amplekso de aferoj ... mi ne certas, ke ĝi ja gravas.

*Ho ve! Jen alia ĵus alvenis: "Estas anoncoj pri bezonataj laborpostenoj ĉie." —11/1/2018

Ne faru matematikon (ne povas). Sed ja lernu gramatikon. (Rimarku, ke mi malobeis gramatikon ĉi tie ĉar mi povas. Mi estas tiel bona... la gramatika polico ĉiam preterlasas min.)

Mi kredas en gramatiko — ĝiaj reguloj por klareco de esprimo — por ke aliaj povu kompreni tion, kion ni provas diri.

Tamen, estas unu gramatika regulo, kiun oni devas forigi: la "m" en la objektiva kazo de la pronomo "kiu" ... tio estus "kiun".

Tiu m estas malagrabla, pretendema malgranda restaĵo el la tempoj kiam la latina estis la sine qua ne (vidu "abelgenuoj") de lingvo.

Ĝi estas simila al tiu alia stulta regulo pri neniam fini frazon per prepozicio. Kaj ni ĉiuj scias, al kio TIO kondukis: la fama ŝerco de Winston, "JEN IO, KION MI NE METOS."

KIU KIU—La testo

ĈI TIO?     — Donu la premion al KIUN ajn, kiu ĝin meritas.
Aŭ tio?  — Donu la premion al KIUN ajn, kiu ĝin meritas.

ĈI TIO?    — Donu la premion al tiuj, KIUJ laŭ via opinio meritas ĝin.
Aŭ tio?  — Donu la premion al tiuj, KIUJN vi opinias, ke ili meritas ĝin.

La kiu / kiun "imbroglio" estas supertaksita. Klareco atingeblas perfekte sen tiu ĝena litereto. Kiu? Kiun? Ĉu ĝi gravas? Ni komprenas la aferon.

La respondoj
Legu je via propra risko.

respondu:  Donu la premion al KIUN ajn, kiu ĝin meritas. 
"Kiu ajn" estas ne la prepozicia objekto de “al”. Prefere, KIUN AJN estas la subjekto de dependa propozicio, “kiu ajn meritas ĝin”. La tuta propozicio estas la prepozicia objekto. Uf!

respondu:  Donu la premion al tiuj, KIUJ laŭ vi meritas ĝin. 
"Kiu" estas ne la objekto de “vi pensas…kiun”. “Vi pensas” estas inter parentezaj…vi povas tute forigi ĝin. Do la “kiu” fariĝas relativa pronomo por “tiuj” kaj la subjekto de la relativa propozicio “kiuj meritas ĝin”.

Vidu, kion mi celas diri? Tiom da inko disverŝiĝis super mfacile m!

La gramatikaj reguloj, en ĉi tiu aparta kazo, estas senutile arkanaj. Estas kvazaŭ esti gasto ĉe vespermanĝo de EDITH WHARTON dum vi provas eltrovi LA OSTRAN FORKON... de la FIŜA FORKON... de la SALATA FORKON... de la DESERTA FORKON. Ni ĉiuj havas pli bonajn aferojn por zorgi pri.

Do jen mia persona kampanjo por pli bona mondo: ni RUBAĴO LA m en kiu!

Ho, tiuj batalemaj hindeŭropanojSituanta antaŭ ĉirkaŭ 4 000 jaroj sur la herbaj stepoj de Eŭrazio, tuj norde de la Nigra kaj Kaspia Maroj, ĉi tiu antikva grupo de homoj donis al ni la anglan lingvon — ne nur nia lingvo sed preskaŭ ĉiuj de Eŭropo kaj ankaŭ de Barato.

Do kiel la lingvo funkciis de izolita tribo de nomadaj paŝtistoj venintaj regi tiel vastan teritorion? La respondo estas ĉevaloj — kaj homa genetika mutacio.



Mapo de Louis Henwood por La Historio de la Angla Podkasto

Ĉevaloj estis indiĝenaj al la eŭraziaj herbejoj, kaj la hindeŭropanoj uzis ilin por viando — komence. Sed iu inteligenta (kaj kuraĝa) animo eltrovis, ke ĉevaloj povus esti rajdataj kaj uzataj por gregigi ŝafojn kaj bovojn. Post kiam ili rajdis surĉevale, la hindeŭropanoj trovis, ke ili povis kreskigi kaj kontroli pli kaj pli grandajn gregojn.

Alia brila animo komprenis ke anstataŭ mortigi tiom da kaproj aŭ ŝafoj por manĝaĵo, ili povus ŝpari iom kaj uzi sian lakton. Feliĉe, tiu ideo koincidis kun la disvastiĝo de erara geno — mutacio kiu produktis laktazon, la enzimon ebligantan al homoj digesti lakton.

Rezulte, la gregoj prosperis—kiel ankaŭ la tribuloj, kiuj kreskis laŭ nombro kaj staturo. La kresko de gregoj kaj homoj cedis al la bezono de pli da tero — kaj tiel komenciĝis la migrado orienten al Hindio kaj okcidenten al Eŭropo.


Mapo de Louis Henwood por La Historio de la Angla Podkasto

Kaj se vi estis sur ilia vojo? Nu, ili havis ĉevalojn — kaj vi ne havis — do vi povas diveni, kiu fine ricevis la teron. Tamen, historiistoj ne certas, kiom militistecaj estis la hindeŭropaj triboj, ĉu ili ĉiam konkeris aŭ foje pace ekloĝis. Plej verŝajne ambaŭ.

Tamen okazis, La hindeŭropanoj ekregis la loĝantojn de siaj novaj landoj. Ilia lingvo daŭre disvastiĝis orienten kaj okcidenten dum miloj da jaroj kaj miloj da mejloj, transformiĝante en apartajn dialektojn... kaj fine en apartajn lingvojn, inkluzive de la fruaj ĝermanaj lingvoj, la prapatroj de nia propra.

Kion tio signifas, mirige, estas ke hodiaŭ ĉirkaŭ 50% de la monda loĝantaro parolas hindeŭropan lingvon derivitan — 3 miliardoj da ni — ĉiuj el antikva tribo de nomadaj paŝtistoj!

* ĉi—kaj pli, multe pli—estas havebla en la mirinda podkasto de Kevin Stroud, La Historio de la Angla PodkastoBonvolu preni semajnon aŭ du (aŭ monaton aŭ du) por aŭskulti liajn pli ol 50 epizodojn. Stroud estas mirinde klara prezentisto kaj kunmetis fascinan, detalan historion pri kial nia freneza lingvo, la angla, estas tia, kia ĝi estas. Se vi amas historion kaj la anglan, vi estos dependa. Mi estas.

Ankaŭ notu la belajn mapojn, kiujn Stroud uzas — du el kiuj estas inkluzivitaj ĉi tie. Ili estis kreitaj por li de Louis Henwood. Dankon al kaj Kevin kaj Louis pro ilia afabla permeso uzi ilin.

Aĥ, rigardu Semiramiso nun — ŝi estas multe pli feliĉa nun, ke vi faris iom da progreso en via majstrado de la punktokomo.

Por refreŝigo rulumu malsupren al la antaŭa afiŝo. Memoru: la esenco de la punktokomo estas, ke ĝi ligas du frazojn sen uzante komon kaj konjunkcion (kaj, sed, aŭ, do, ĉar nek, ankoraŭ).

En nia fina leciono, ni uzas punktokomojn kun konjunkcioj — vortoj kiel tamen, tial, aŭ tamenIli nomiĝas ADVERBAJ konjunkcioj.

—Punktokomoj kaj ADVERBAJ Konjunkcioj—

Kial uzi punktokomon?
Memoru: punktokomo ligas du rilatajn frazojn.
Pensu pri ĝi kiel kombinaĵo de punkto kaj komo. Rimarku, ke la marko havas po unu el ĉiu — supre kaj sube. 

Kio estas konjunkcio?
Konjunkcio estas vorto kiu "kunigas" aŭ ligas du kompletajn frazojn. Regulaj konjunkcioj—kaj, sed, do, por aŭ, nek, ankoraŭ—postulas KOMON antaŭ la konjunkcio.

Ekzemplo: La hundo bojis , kaj la kato siblis.
Ekzemplo: La hundo bojis , sed la kato staris firme.
Ekzemplo: La hundo bojis , so la kato kuris.

Kio estas adverba konjunkcio?
Kiel regulaj konjunkcioj, adverbaj konjunkcioj ligu du plenajn frazojn — sed kun PUNKTOKOMO antaŭe kaj KOMO poste. Ili estas "adverboj" ĉar ili priskribas precize kiel la dua frazo rilatas al la unua — same kiel adverboj priskribas verbojn. Ĉu vi memoras adverbojn?

-> Ŝi manĝis. Kiel ŝi manĝis? Ŝi manĝis MALRAPIDE.
-> Li kantis. Kiel li kantis? Li kantis LAŬTE.

Kelkaj komunaj adverbaj konjunkcioj

ankaŭ	tamen	tamen
de ĉiuj manieroj	fakte	tamen
sekve	anstataŭe	nun
fine	same	alie
plu	dume	tiam
plue	cetere	sekve

Ekzemploj—

• Estis tro malvarme por ĝui la ludon ; tamen , ŝi decidis iri ĉiuokaze.

La adverba konjunkcio "tamen" indikas, ke la dua parto de la frazo estas en KONTRAŬO al la unua parto. Vi ankaŭ povus uzi...tamen or tamen or ankoraŭ.

__________

• Estis tro malvarme por ĝui la ludon ; sekve , ŝi decidis ne iri.

La adverba konjunkcio "tial" indikas, ke la dua parto de la frazo estas KONSEKVENCO de la unua parto. Oni ankaŭ povus uzi...tial or sekve.

__________

• Estis tro malvarme por ĝui la ludon ; plue , ŝi ne sentis sin bone.

La adverba konjunkcio "plue" indikas, ke la dua parto de la frazo estas ALDONAĴO al la unua parto. Oni ankaŭ povus uzi...ankaŭ or cetere.

__________

• Estis tro malvarme por ĝui la ludon ; anstataŭe , ŝi iris al la biblioteko.

La adverba konjunkcio "anstataŭe" indikas, ke la dua parto de la frazo estas ALTERNATIVO al la unua parto. Vi ankaŭ povus uzi...pli ĝuste.

AVERTO
Ne konfuzu adverbajn konjunkciojn kiam ili estas uzataj kiel striktaj ADVERBOJ. Rimarku, ke en la sekvaj frazoj ili estas ŝovitaj per KOMOJ. Ne videblas punktokomo.

• Estis tro malvarme, tamen, por la ludo.
• tamen, estis tro malvarme por la ludo.

"Tamen" funkcias kiel ADVERBO — ne kiel adverba konjunkcio — ĉar estas nur unu frazo ĉi tie (S + V): "Ĝi estis"...

__________

• Ŝi ne faris, sekve, volas iri al la ludo.
•Sekve, ŝi ne volis iri al la ludo.

"Tial" funkcias kiel ADVERBO — ne kiel adverba konjunkcio — ĉar estas nur unu frazo ĉi tie (S + V): "Ŝi (ne) volis"...

__________

• krome, ŝi ne sentis sin bone.

"Plue" funkcias kiel ADVERBO — ne kiel adverba konjunkcio — ĉar estas nur unu frazo ĉi tie (S + V): "Ŝi (ne) sentis"...

Homoj...! Kio estas malbona ĉe vi? Neniam tiom da homoj komprenis tiom malmulte pri nura SKRIBLO sur paĝo.

Renkontu Semiramison, militista princino de Asirio, reganto de la punktokomo. Ŝi estas ĉi tie por HELPI vin. Vi ne rifuzos ŝin.

Havu fidon. Kun iom da gvido, vi ankaŭ povas majstri la PUNKTOKOMON — kio signifas, ke vi povas surmeti la kostumon kaj porti la titolon "Semiramiso de la Punktokomo." (Lanco ne inkluzivita.)

     —Punktokomoj—

Kial uzi punktokomon?
Punktokomo kunligas du frazojn.
Pensu pri ĝi kiel kombinaĵo de punkto kaj komo. Rimarku, ke la marko havas po unu el ĉiu — supre kaj sube. 

Kial ne uzi komon?
La komo estas 90-kilograma malfortulo. Ĝi estas multe tro malforta. ĝi ne povas teni du frazojn kune.
Se vi uzas tian, vi havas malagrablan malgrandan komosplisadon.

Kial ne uzi punkton?
Vi povas. Uzu punkton por fini la unuan frazon. Poste komencu la duan frazon.

La komo estas tro malforta .  Ĝi ne povas teni du frazojn kune.

Kiam oni uzas punktokomon?
Iafoje oni volas ligi ideojn — du frazojn, kiuj estas rilataj unu al la alia. Tiukaze oni povas uzi punktokomon.

La komo estas tro malforta ; ĝi ne povas teni du frazojn kune.
Punktokomo estas forta ; it povas teni du frazojn kune.

Kio estas frazo?
Frazo estas kompleta penso. Punkto signalas la finon de tiu penso. Punktokomo povas plilongigi la penson — ligante ĝin al alia kompleta sed rilata pensis.


memoru-
Vi devas havi du kompletajn frazojn por uzi la punktokomon —  S + V maldekstre  ;   S + V dekstre.

ekzemple—vi havas du (rilatajn) ideojn...
uzo 2 frazoj -> kun punkto:
    • Estis tro malvarme por ĝui la ludon . Ŝi decidis ne iri.

uzo 1 juĝa decido -> kun punktokomo:
    • Estis tro malvarme por ĝui la ludon ; ŝi decidis ne iri.
                                             ________________

ekzemple—vi havas du (rilatajn) ideojn...
uzo 2 frazoj -> kun punkto:
    • Estis tro malvarme por ĝui la ludon . Tamen, ŝi decidis iri ĉiuokaze.

uzo 1 juĝa decido -> kun punktokomo:
    • Estis tro malvarme por ĝui la ludon ; tamen, ŝi decidis iri ĉiuokaze.

Vi ne devas uzi punktokomon por kunigi du frazojn. Vi ankaŭ povas uzi bazan konjunkcion — kaj, sed, do, por, aŭ, ne, ankoraŭ — ĉiam (ĉiam, ĉiam) kun komo.
    • Estis tro malvarme por ĝui la ludon , so ŝi decidis ne iri.
    • Estis tro malvarme por ĝui la ludon , sed ŝi decidis iri ĉiuokaze.
    • Estis tro malvarme por ĝui la ludon , kaj ŝi ĉiuokaze ne volis iri.

Ĝi ne estas sekreto La angla estas malfacile lernebla. Iom da ĝi rilatas al homofonoj kaj heterofonoj. Ni jam amuziĝis antaŭe kun vortoj, kiuj sonas simile sed havas malsamajn literumojn kaj signifojn.-homofonoj, kiel nuda kaj ursa.

Ĉifoje ni havas heterofonoj—Ankaŭ konata kiel heteronimoj—vortoj, kiuj aspektas same sed havas malsamajn prononcojn kaj signifojn.

Ĉu vi ne nur ♥ vortojn?
     —Heterofonoj—

1. clara vundo bandaĝo ĉirkaŭ lia vundo.
   
   
2. ĉiu nombro igas mian menson kreski nombro.
   
   
3. La rubodeponejo estas plena. Bedaŭrinde, ni devas rifuzi via rifuzi.
   
   
4. Ne faru dezerta mi en la dezerta.
   
   
5. Konsternita, la kolombo kolombo en la arbustojn.
   
   
6. Ĝi estas malbela, sed mi ne objekto al la objekto.
   
   
7. Neniu tempo kiel la ĉeestanta al ĉeestanta bona ideo.
   
   
8. La remistoj havis vico pri kiel vico.
   
   
9. Ŝi estis tro proksimaj al proksimaj la pordo.
   
   
10. Bela vircervo faras kiel lia faras.

Ekzistas multaj duoblaj vortoj kun malsamaj signifoj. Kelkaj estas literumitaj simile sed sonas malsame (dezerto/desert) ... aliaj sonas simile sed estas literumitaj malsame (erco/remilo/aŭ). Provu kelkajn mem. Ĝi estas amuza ludo por librokluboj... aŭ ajnaj vortfaristoj.

Montru vian lerte traktas ĉi tiun ortografian bagatelaĵon — kapitonimoj, vortoj kiuj estas literumitaj same, prononcataj same, sed ŝanĝas signifon se la unua litero estas majuskla. Kiel marto kaj marto.

Ĉu vi ne nur ♥ vortojn?
—Kapitonimoj—

Jona Rilata al Ionio, regiono de Antikva Grekio, kiel en jonaj kolonoj.	jona Rilate al kemia jono (atomo kun neegala nombro da protonoj kaj elektronoj)
job Biblia rolulo, kiu travivas grandan suferon.	laborposteno Laboro, aŭ tasko, ofte por kiu oni ricevas pagon.
Majo La 5-a monato de la jaro de la kalendara jaro.	eble Helpverbo uzata por esprimi permeson aŭ eblecon.
malrapida Por kristanoj la periodo inter Cindra Merkredo kaj Paska dimanĉo	pruntis La pasinta tempo de la verbo pruntedoni, doni ion al iu por certa tempo.
ciro Rilata al Pollando, ĝiaj homoj, tero aŭ kulturo.	ciro Doni al la surfaco de objekto brilan brilon.
Skoto Rilata al Skotlando en Britio, ĝiaj homoj, tero aŭ kulturo.	skotaj Meti finon al io, ofte al onidiro, ideo aŭ plano.
Turkio Lando en la Mediteranea regiono.	meleagro Granda kokaĵo, kiun usonanoj manĝas por Dankotago.
kimra Rilata al Kimrio en Britio, ĝiaj homoj, tero aŭ kulturo.	kimra Malrespekti interkonsenton

En 30 Roko epizodo, Jenna ĉefrolas en filmo, sed neniu ricevas la titolon — "Kampara Ĵuriano." Jenna daŭre nomas ĝin "rur jurur", amuza kombinaĵo de vortoj, kiu igis min provi kelkajn proprajn —Zorgo Laca ... Eraro de Sago ... Timo de Kolerego...

Bone, ne tiel amuza kiel tiu de Jenna, sed Tiny Fey ne vere skribas ĉi tiun blogon. Tamen, ĝi igis min pensi pri la ago de parolado, komplika procezo kiu dependas de kiel ni formas niajn malmolajn kaj molajn palatojn, malfermas nian gloton, movas nian langon, formas niajn lipojn — kaj la ordo en kiu ni faras ĉion.

 Ni prezentas tiujn buŝajn gimnastikojn facile en niaj gepatraj lingvoj, preskaŭ instinkte, ĉar ni faras tion ekde infanaĝo. Kaj jen kio igas langorompilojn tiel amuzaj: ili konfuzas nian kapablon plenumi niajn kutimajn vortajn trukojn. Vendi konkojn, la piklaĵojn de Peter Piper, kaj la lignoĉakan ĵetadon. Diru ilin rapide kaj vi stumblas - ĉar vi ne povas movi vian langon al la ĝusta pozicio sufiĉe rapide.

Mia plej ŝatata peco da lingva trivialaĵo ne estas tute langorompilo, sed ĝi estas sufiĉe proksima por efektive ŝanĝi la manieron kiel ni diras unu aŭ du ordinarajn vortojn.

Ĉu vi ne nur ♥ vortojn?
—Tondro—

Malnovangla ĉar tondro estis tondranto — mallerta vorto pro siaj fonetikaj postuloj. Diru ĝin rapide... kaj vi scios kial la "d" enŝteliĝis. Ĝi rilatas al eta mistempigo — dum ni movas nian langon de la "n" al la "r", diras lingvisto Charles Barber.

Ĉi tiu transiro postulas du samtempajn movojn de la parolorganoj: (1) la nazaj trairejoj estas fermitaj per la levo de la mola palato, kaj (2) la lango estas movita for de la dentoj por malbloki la buŝan trairejon. [Se estas mistempigo], se la...nazaj trairejoj estas fermitaj antaŭ ol la lango moviĝas, "d" estos aŭdita.....

Tiel la "d" trovis sian vojon en la vorton ĉar ĝi estis pli facile dirota. Thunder estis unue rimarkita en la 1300-aj jaroj, sed daŭris pliajn 300 antaŭ ol ĝi estis akceptita kiel norma angla lingvo.

Fingringo kaj rubuso estas du aliaj vortoj trafitaj de simila fonetika mistempigo, diras Barber. Ili ambaŭ akiris mezan literon "b".

Fino de la leciono, fino de bloga afiŝo...krom por referenci tiun de Charles Barber La Angla Lingvo: Historia Enkonduko, Kembriĝa Universitato de Britio, 2000, p. 45.

Mia amiko Gordon denove aperis kun pli da vortamuzo — ĉi-foje JANUS WORDS.

Estas januaro, nomita laŭ la romia diaĵo Jano — kiu rigardis kaj malantaŭen kaj antaŭen, al la pasinteco kaj al la estonteco. Do ĉi tiu estas la ideala monato por enkonduki ĉi tiujn strangajn vortojn.

Janusaj vortoj estas mem-antonimoj, aŭ kontranimoj. Ili estas literumitaj kaj prononcitaj same sed havas MALAJN signifojn.

Ĉu vi ne nur ♥ vortojn?

Fendi — kungluiĝi; distranĉi
Tondeto — teni kune; fortranĉi
kutimo — la normo; unika
Polvo — forigi polvon; malpeze ŝprucigi
Rapida — tenata firme en loko; moviĝanta rapide
Kontrolo — atente observi; ne rimarkita
Kvantumo — eta, en fiziko; tre granda, kiel en "salto"
Sankcio — aprobi; puna ago
Tempera — malmoliĝi; moligi

Jen nur kelkaj detaloj. Estas multe pli.

La angla — kia bonega lingvo por amuziĝi! Jen stulta malgranda gramatika enigmo, por kiu mi ne havas klarigon... krom ke ĝi estas idioma. Tamen, reguloj estas reguloj — kaj reguloj devas esti obeataj.

Ĉu vi ne nur ♥ vortojn?

Vi povas diri
Prenu la rubo eksteren. —aŭ—  Prenu eksteren la rubo.
Kaj vi povas diri
Prenu it eksteren... —sed ne— Elprenu it.
___________

Vi povas diri
Butero panjo up. —aŭ—  Buteru supren Panjo.
Kaj vi povas diri
Butero ŝi up... —sed ne— Buteru supren ŝi.
___________

Vi povas diri
siavice la lumoj on. —aŭ—  Ŝalti la lumoj.
Kaj vi povas diri
siavice ilin on... —sed ne— Ŝalti ilin.
  

Verboj kaj prepoziciaj adverboj—oni pensus, ke ili estas kiel infinitivaj verboj — esti aŭ ne esti —vi estas al neniam disigo unu el tiuj. Mi volas diri "vi neniam estas al disigo unu.” (Sed ni ĉiuj faras tion.)

Sed antaŭ-adverboj estas malsamaj ol infinitivoj. Se vi uzas pronomon, vi devas disigo ilin up"—ne"disiĝi ilin.” Stranga.

Estas miro iu ajn iam lernas la anglan.

Angla—kia bonega lingvo por amuziĝi! Jen estas amuza langorompilo. Estas amuze kiam oni diras ĝin rapide.

Ĉu vi ne nur ♥ vortojn?

sektoj | sekcio | sekso | eviti

Sektoj evitas sekso en tio ĉi sekcio.

Eĉ pli malfacile...
en ĉi sekcio, sektoj eviti sekson.

Mi estas plenkreska virino — kaj jen kion mi faras por vivteni min. Bonvolu aliĝi al la amuzo. Lasu komenton. Ĉu vi povas elpensi iun? Konsideru ĝin kiel cerban ekzercadon.

La angla — kia bonega lingvo por amuziĝi! Jen amuza kuriozaĵo, kiu frapis mian edzon Pete — nombrofakulo, kiu ĝuas lingvojn.

Ĉu vi ne nur ♥ vortojn?

Vi POVAS diri…
tio estas bona manĝado. —aŭ— Ĉi tio estas manĝante bone.

Sed vi NE POVAS diri...
 tio estas bone manĝanta. —aŭ— Ĉi tio estas manĝi bone.

Kial?

respondu:  La du supraj frazoj ŝajnas similaj laŭ signifo; finfine, ni ofte uzas "bona" ​​kaj "bone" interŝanĝeble ... sed ni ne devus.

Fakte la frazoj havas iomete malsamajn signifojn, kio rilatas al kiel funkcias la vorto "manĝado" kaj la diferenco inter adjektivoj kaj adverboj.

• Ĉi tio estas bona manĝado  = la manĝaĵo estas bongusta.
  "Manĝado" estas substantivo.
   Bona estas adjektivo kaj antaŭas substantivon — kiel en bona libro.

• Tio estas bone manĝi =  la manĝaĵo estas sana … aŭ multekosta kaj luksa.
  "Ĉu manĝas" estas la verbo...kiel en "Ĉi tio (la afero, kiun mi faras) estas manĝi bone."
   Nu estas adverbo kaj sekvas verbon.

Tiom por ĝenaj gramatikaj reguloj. Ĉu estas mirige, ke iu iam ajn lernas?

Angla—kia bonega lingvo por amuziĝi! Jen sube estas pluraj homonimoj, vortoj kiuj sonas simile sed havas malsamajn signifojn kaj ofte literumadojn (kelkaj liberecoj prenitaj, mi scias). Dankon pro ĉi tiu al mia kara amiko Gordon Higgins.

Ĉu vi ne nur ♥ vortojn?

gnuo | sciis | nova | nu

Kaptita en ekzisteca malespero, la
nova gnuo sciis he sciis nenio pri nu.

traduko: La juna gnuo rimarkis, ke li ne komprenas la grekan literon N.

Angla—kia bonega lingvo por amuziĝi! Sube estas homonimoj, vortoj kiuj sonas simile sed havas malsamajn signifojn. (Mi prenis kelkajn liberecojn ĉi tie.) Mia danko al Gordon Higgins. Li estas tro, tro lerta.

Ĉu vi ne nur ♥ vortojn?

Ŝi portis du tro multajn baletjupojn por danci.

du | ankaŭ | baletjupo | al

Ĝi estas kio Mi faras tion por vivteni min. Tro, tro malĝoje. Ĉiuokaze, mi esperas, ke vi aliĝos al la amuzo. Ĉi tiuj estas miaj. Ĉu vi povas trovi aliajn... aŭ elpensi viajn proprajn. Ĝi estas bona ekzerco por la cerbo — vere.

Slough—bonega vorto, kaj unu kiu instigis min kuri al la vortaro tra la jaroj. La problemo estas, ke ĝi havas 4 malsamajn prononcojn... kune kun 6 malsamaj signifoj, kaj mi neniam povas kompreni ilin. Slough estas la perfekta ekzemplo de heteronimo.

Ĉu vi ne nur ♥ vortojn?

Slough — kiam ĝi sonas kiel ...

malrapida,
estas marĉo aŭ marĉo aŭ ...
malespero (kiel en la verko Pilgrim's Progress de Bunyan)

mortigis,
estas kluzo aŭ drenadfosaĵo

Malrapide ... (aŭ malrekte kliniĝi, minus ĉ)
estas urbo apud Liverpool, Anglio

ŝlifo,
estas haŭto (kiel en serpento)
kaj verbo: forĵeti, forĵeti

—Bone, vidu kiel rapide
vi povas trairi ĉi tion—

Li decidis, tiu kompatinda serpento, en marĉo de malespero al marĉo de lia marĉo en la marĉo proksime de la marĉo ekster Slough.

Jen kiel ĝi sonas…

Li decidis, tiu kompatinda serpento, en malrapida de malespero al ŝlifo de lia ŝlifo en la mortigis proksime de la malrapida ekster Malrapide

Nu... tiel mi pasigas miajn tagojn. Kiel vi pasigas la viajn? Ĉu vi havas iujn interesajn vortojn? Bonvolu aliĝi al la amuzo lasante al ni komenton.

Angla—kia bonega lingvo por amuziĝi! Jen sube estas homofonoj, vortoj kiuj sonas simile sed havas malsamajn signifojn. (Kaj, jes, mi prenis kelkajn liberecojn.)

Ĉu vi ne nur ♥ vortojn? 

voli | deziri | malĉasta | ne volas | wonton

My ne iros ne estas dezirante esti malĉasta -
mi nur volas a wontons.  Volas unu?

traduko:
Mi kutime ne estas freŝa; mi nur etendas la manon al vi por fritita vontono.

Ĉi tiuj estas miaj.  Vidu ĉu vi povas trovi aliajn... aŭ elpensu viajn proprajn. Jen bona ekzerco por la cerbo — do bonvolu ludi kune!

Angla—kia bonega lingvo por amuziĝi! Jen sube estas aro da homonimoj, vortoj kiuj sonas simile sed havas malsamajn signifojn kaj ofte malsamajn literumojn.

Ĉu vi ne nur ♥ vortojn?

pinto | kaŝrigardo | pekino | piko

Li piedbatis ŝin peke el ezoko kiam ŝi prenis
rapida peek antaŭ ol ĝi povis pinto.

traduko:
Li kolere piedbatis ŝian hundon kiam ŝi kontrolis la fornon
por vidi ĉu lia, ehm... sufleo leviĝis.

Bone. Mi elpensis ĉi tiujn. Sciigu nin ĉu vi povas trovi aliajn... aŭ elpensu kelkajn proprajn. Lasu komenton.

Kiel iu ajn iam ajn lernas paroli kaj literumi la anglan estas mistero. Jen estas oftaj vortoj, kiuj certe konfuzas ĉiun - infanon aŭ plenkreskulon - provantan lerni ĉi tiun strangan lingvon.

Ĉu vi ne nur ♥ vortojn? 

If bovino rimas kun branĉo
ne devus bovino rimi kun tuso?

If tegmentotrabo rimas kun ridado
ne devus tegmentotrabo rimi kun filino?

If hoe rimas kun piedfingro
ne devus hoe rimi kun ŝuo?

If ĵetis sonas kiel tra
ne devus ĵetis rimi kun malglata?

If kalko rimas kun grimpi
ne devus kalko rimo kun membro?

Ĉi tiuj nekonstantaj literumoj rilatas al la evoluo de la angla lingvo — kiu ne estis vere "angla" kaj ne estis vere lingvo. Ekde la fino de la romia okupado, la antikvaj britoj parolis miksaĵon de ĝermanaj kaj norenaj lingvoj, kun iom da franca kaj latina aldonaĵoj fare de la superaj klasoj.

La lingvo spertis konstantan ŝanĝon ĝis la 15-a jarcento, kondukante al tia konfuzo, ke homoj el unu parto de Anglio apenaŭ povis kompreni tiujn el alia. 

Estis Vilhelmo Claxton, presisto de la mezo de la 15-a jarcento, kiu unue komencis plifirmigi kaj normigi tion, kio tiam estis "moderna" angla lingvo. Sed li komencis iom tro frue — la presteknologio cementis la lingvon antaŭ ol ĉiuj problemoj povus esti solvitaj. Tiel, la "bovo-branĉo-tuso"-konfuzo.

Angla—kia bonega lingvo por amuziĝi! Jen sube estas aro da homofonoj, vortoj kiuj sonas simile sed havas malsamajn signifojn kaj ofte malsamajn literumojn. (Kaj, jes, mi prenis kelkajn liberecojn.)

Ĉu vi ne nur ♥ vortojn?

aero | ayre | tie | ni estas | erari | heredanto 

If estas estis tempo por la heredonto preni aero,
ekstere he eraras en lia ayre, estu nun.

tradukado
Nun estas la tempo spiri antaŭ ol
li faras eraron en la kanto.

Bonvolu ludi kune. Ĉi tiuj estas miaj, do vidu ĉu vi povas trovi aliajn... aŭ elpensu proprajn homofonojn. Ĝi estas bona cerba ekzercado.