Olive Kitteridge igis min pensi pri vidpunkto — kiu rajtas rakonti la historion. La libro de Elizabeth Strout ŝanĝiĝas de rolulo al rolulo, rakonta tekniko kiu donas al ŝia verko profundon kaj belecon.
Ni vidas Olive, ne nur kiel ŝi vidas sin mem, sed kiel ŝi estas vidata de la komunumo. La rekompenco estas pli riĉa, multe pli komplika portreto de Olive ol se ŝi sola — aŭ iu ajn unuopa rakontanto — rakontus al ni la historion.
Vidpunkto, aŭ perspektivo, estas unu el la plej gravaj decidoj, kiujn aŭtoro devas fari. Kiu ajn diras la rakonto formoj la rakonto.
Malgranda ludoprenu kelkajn romanojn, ŝanĝu la rakontantojn... kaj vidu kio okazas. Provu ĉi tion kiel librokluban agadon. Jen kelkaj ideoj por komenci:
- Restaĵoj de la Tago: kio se fraŭlino Kenton rakontus la historion anstataŭ la ĉefservisto Stevens? Ni maltrafus la riĉan ironion de senespere naiva rakontanto. Fakte, se ni ne estus en la kapo de Stevens, li ŝajnus senkompata monstro.
- En Gilead: se ni vidus la rakonton tra la skema, nefidinda Jack Boughton, la malŝparema filo de la rakonto, ni neniam spertus nian propran senthonton dum ni, kune kun Pastoro Ames, intence juĝas miskomprenitan rolulon.
Pli pri vidpunkto poste. Dume partoprenu nian senpagan Literaturan Kurson 8 pri Vidpunkto. Ĝi estas amuza...rapida...kaj informa.